를 다음과 같은 합이라고 하자.
(a) 가 오른쪽 리만 합이라고 가정하세요. 가 어떤 함수 와 어떤 구간 에 대한 이 함수의 리만 합인지 구하고, 그 이유를 설명하세요. (b) 가 왼쪽 리만 합이라면 (a)의 답은 어떻게 달라지는지 설명하세요. 중점 리만 합이라면 어떻게 달라지는지 설명하세요. (c) 가 정말로 오른쪽 리만 합이라고 하세요. 는 어떤 기하학적 양을 근사하는지 구하세요. (d) 시그마 기호를 사용하여, 같은 함수에 대한 오른쪽 리만 합이면서 보다 부분구간의 개수가 두 배인 새로운 합 을 나타내세요.
영어 원문 보기
Let be the sum given by
(a) Assume that is a right Riemann sum. For what function and what interval is this function's Riemann sum? Why? (b) How does your answer to (a) change if is a left Riemann sum? a middle Riemann sum? (c) Suppose that really is a right Riemann sum. What is geometric quantity does approximate? (d) Use sigma notation to write a new sum that is the right Riemann sum for the same function, but that uses twice as many subintervals as .
정답·풀이 보기
(a) 함수는 , , , , 에서 계산되고 있다. 따라서 이것이 오른쪽 리만 합이므로 부분구간은 개이고 이며 이다. 이 규칙으로부터 함수는 구간 에서 이어야 함을 알 수 있다. (b) 대신 가 왼쪽 리만 합이라면 들이 왼쪽으로 이동하여 , , , 가 된다. 이 경우 함수는 같지만 구간은 이다. 가 중점 리만 합이라면, 예를 들어 는 길이가 인 구간의 중점이므로 , 이다. 이 규칙을 계속 적용하면 함수 을 구간 에서 생각하게 된다. (c) 는 에서 의 그래프 아래쪽에 놓인 넓이를 근사한 값이다. (d) 부분구간을 두 배로 하려면 로 바꾸므로 , , …이고, 일반적인 오른쪽 끝점은 이다. 또한 이므로
원본 교재 풀이(영어)
(a) The function is being evaluated at , , , , and . Thus, since we know this is a right Riemann sum, we are using subintervals with , and . From the pattern, we observe that the function must be on the interval . (b) If is a left Riemann sum instead, then the 's shift left: , , , . In this setting, the function is identical, but we are considering it on the interval . If is a middle Riemann sum, then (for example) is the midpoint of an interval units long, so and . Continuing that trend, we'd be considering the function on the interval . (c) is an approximation of the area that lies under on . (d) To use twice as many subintervals, we move to and thus , , and so on, with the general right endpoint being given by . We'll also have , so
한 번 더 — 비슷한 문제Active Calculus · 4.2절 · 8번우리말 번역
함수 를 생각하세요.
(a) 구간 에서 에 대한 를 구하세요. 의 값과 의 위치를 분명하게 밝히세요. 함수의 그래프와 합에 사용된 직사각형들을 정확하게 그려 넣으세요. (b) 익숙한 기하 공식을 사용하여, 에서 와 축으로 유계인 영역의 넓이의 정확한 값을 구하세요. (c) (a)와 (b)에서 구한 값이 같게 나오는 이유를 설명하세요. 가 아닌 다른 수를 사용하여 을 구해도 이것이 참일까요? 나 는 (b)에서 구한 영역의 정확한 넓이와 같은 값을 가질까요? (d) 구간 에서 함수 와 축 사이에 유계인 부호 있는 순넓이를, 의 값에 상관없이 이 항상 정확하게 주는 함수 들의 모임을 설명하세요.
다 풀었으면 정답 확인
(a) 에서 부분구간을 개 사용하므로 이다. 따라서 , , , , 그리고 이다. 각 부분구간의 중점은 , , , 그리고 이다. 그러므로
의 핵심 부분을 나타낸 전체 그림은 아래 그림과 같다.
(b) 이고 임을 알 수 있다. 함수, 축, 그리고 양 끝점으로 유계인 영역은 사다리꼴이다. 사다리꼴의 넓이는 두 밑변의 평균에 높이를 곱한 것임을 떠올리면, 이 유계인 영역의 넓이는
이다.
(c) 가 직선과 축 사이의 정확한 넓이를 주는 이유는, 중점에서의 함숫값을 높이로 하는 직사각형이 각 부분구간의 두 끝점에서의 함숫값으로 만들어지는 사다리꼴과 넓이가 같기 때문이다. 다음 그림에서 보듯이, 중점 직사각형이 둘러싸는 "넘치는 넓이"가 중점 직사각형에서 빠져 있는 "모자란 넓이"와 정확히 일치한다는 점에서도 이를 알 수 있다. 이 두 양이 서로 상쇄되므로, 중점 직사각형들의 넓이는 곡선 아래의 정확한 넓이를 준다.
실제로 의 값은 의 어떤 값에 대해서도 에서 아래의 정확한 넓이를 준다. 그러나 과 은 정확하지 않다. 은 모든 직사각형이 함수 의 아래에 완전히 놓이므로 실제 넓이보다 작게 어림하고, 은 모든 직사각형이 함수 위에 놓이므로 실제 넓이보다 크게 어림한다.
(d) 꼴의 일차함수 중에서, 다루는 구간에서 이면 중점 법칙은 함수와 축으로 유계인 영역의 넓이의 정확한 값을 준다. 이는 주어진 부분구간에서 두 끝점으로 만들어지는 사다리꼴의 넓이가, 그 부분구간의 중점에서의 함숫값을 높이로 하는 직사각형의 넓이와 같기 때문이다.