문제 은행 · 기초 수학 · 공통수학2 · 집합과 명제

명제의 증명과 절대부등식

먼저 혼자 풀어 보고, 풀이로 확인한 다음, 아래 「한 번 더」 문제로 이어서 연습하세요.

Sundstrom, Mathematical Reasoning · 3.1절영어 원문

Construct a know-show table for the following proposition: For all integers aa, bb, and cc with a≠0a \ne 0, if aa divides bb and aa divides cc, then aa divides (b+c)(b + c).

정답·풀이 보기 (영어 원문)

Conjecture: For all integers aa, bb, and cc with a≠0a \ne 0, if aa divides bb and aa divides cc, then aa divides b+cb + c.

A Know-show table for a proof of the conjecture in Part (3).

| Step | Know | Reason | | --- | --- | --- | | PP | a∣ba \mid b and a∣ca \mid c | Hypothesis | | P1P1 | (∃s∈Z)(b=a⋅s)\left( {\exists s \in \mathbb{Z}} \right) \left( {b = a \cdot s} \right) (∃t∈Z)(c=a⋅t)\left( {\exists t \in \mathbb{Z}} \right)\left( {c = a \cdot t} \right) | Definition of “divides” | | P2P2 | b+c=as+atb + c = as + at | Substituting for bb and cc | | P3P3 | b+c=a(s+t)b + c = a\left( {s + t} \right) | Distributive property | | Q1Q1 | s+ts + t is an integer | Z\mathbb{Z} is closed under addition | | QQ | a∥(b+c)\left. {a } \right\| \left( {b + c} \right) | Definition of “divides” | | Step | Show | Reason |

한 번 더 — 비슷한 문제Sundstrom, Mathematical Reasoning · 3.1절 · 2a번영어 원문

For each of the following, use a counterexample to prove the statement is false.

For each odd natural number nn, if n>3n > 3, then 3 divides (n2−1)\left( n^2 - 1 \right).

다 풀었으면 정답 확인

The natural number n=9n = 9 is a counterexample since nn is odd, n>3n > 3, n2−1=80n^2 - 1 = 80 and 3 does not divide 80.

이 문제로 이어서 풀기
# 명제의 증명과 절대부등식그래프·표 해석자동 분류

「명제의 증명과 절대부등식」 문제 목록으로