문제 은행 · 기초 수학 · 공통수학2 · 집합과 명제

명제와 조건

명제의 참·거짓과 조건의 진리집합, 역·이·대우를 다룬다

유형·난이도는 우리말 풀이가 붙은 문제는 선생님이 정했고, 나머지는 자동 분류라 다를 수 있어요. 난이도가 정해지지 않은 문제는 난이도로 거를 때 빠집니다.

204문제 · 4 / 11쪽

61.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 8f번영어 원문

Following is a statement of a theorem about certain cubic equations. For this theorem, bb represents a real number.

  • Theorem A If ff is a cubic function of the form f(x)=x3−x+bf(x) = x^3 - x + b and b>1b > 1, then the function ff has exactly one xx-intercept.

Following is another theorem about xx-intercepts of functions:

  • Theorem B If ff and gg are functions with g(x)=k⋅f(x)g(x) = k \cdot f(x), where kk is a nonzero real number, then ff and gg have exactly the same xx-intercepts.

Using only these two theorems and some simple algebraic manipulations, what can be concluded about the functions given by the following formulas?

F(x)=2x3−2x+7F(x) = 2x^3 - 2x + 7

원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절
# 명제와 조건계산자동 분류
62.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9a번영어 원문

Using what you learned in this section, answer the following.

Is the set of natural numbers closed under division?

정답·풀이 보기 (영어 원문)
# 명제와 조건계산자동 분류
63.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9b번영어 원문

Using what you learned in this section, answer the following.

Is the set of rational numbers closed under division?

정답·풀이 보기 (영어 원문)

The set of rational numbers is not closed under division since division by zero is not defined.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 2c번
# 명제와 조건계산자동 분류
64.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9c번영어 원문

Using what you learned in this section, answer the following.

Is the set of nonzero rational numbers closed under division?

정답·풀이 보기 (영어 원문)
# 명제와 조건계산자동 분류
65.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9d번영어 원문

Using what you learned in this section, answer the following.

Is the set of positive rational numbers closed under division?

정답·풀이 보기 (영어 원문)

The set of positive rational numbers is closed under division.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 2e번
# 명제와 조건계산자동 분류
66.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9e번영어 원문

Using what you learned in this section, answer the following.

Is the set of positive real numbers closed under subtraction?

정답·풀이 보기 (영어 원문)

The set of positive real numbers is not closed under subtraction.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 2d번
# 명제와 조건계산자동 분류
67.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9f번영어 원문

Using what you learned in this section, answer the following.

Is the set of negative rational numbers closed under division?

정답·풀이 보기 (영어 원문)

The set of negative rational numbers is not closed under division.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9g번
# 명제와 조건계산자동 분류
68.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 9g번영어 원문

Using what you learned in this section, answer the following.

Is the set of negative integers closed under addition?

정답·풀이 보기 (영어 원문)
# 명제와 조건계산자동 분류
69.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

Recall that a quadrilateral is a four-sided polygon. Let SS represent the following true conditional statement:

If a quadrilateral is a square, then it is a rectangle.

Write this conditional statement in English using

the word “whenever”

정답·풀이 보기 (영어 원문)

Whenever a quadrilateral is a square, it is a rectangle, or a quadrilateral is a rectangle whenever it is a square.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 1b번
# 명제와 조건계산자동 분류
70.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

Recall that a quadrilateral is a four-sided polygon. Let SS represent the following true conditional statement:

If a quadrilateral is a square, then it is a rectangle.

Write this conditional statement in English using

the phrase “only if”

정답·풀이 보기 (영어 원문)
# 명제와 조건계산자동 분류
71.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

Construct a truth table for each of the following statements:

P∧¬QP \wedge \neg Q

Do any of these statements have the same truth table?

원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.4절
# 명제와 조건그래프·표 해석자동 분류
72.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

Construct a truth table for each of the following statements:

¬(P∧Q)\neg \left( {P \wedge Q} \right)

Do any of these statements have the same truth table?

원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절 · 11a번
# 명제와 조건그래프·표 해석자동 분류
73.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

Construct a truth table for each of the following statements:

¬P∧¬Q\neg P \wedge \neg Q

Do any of these statements have the same truth table?

원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.2절 · 7a번
# 명제와 조건그래프·표 해석자동 분류
74.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

Construct a truth table for each of the following statements:

¬P∨¬Q\neg P \vee \neg Q

Do any of these statements have the same truth table?

정답·풀이 보기 (영어 원문)

| PP | QQ | P∧¬QP \wedge \neg Q | ¬(P∧Q)\neg \left( P \wedge Q \right) | ¬P∧¬Q\neg P \wedge \neg Q | ¬P∨¬Q\neg P \vee \neg Q | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | T | T | F | F | F | F | | T | F | T | T | F | T | | F | T | F | T | F | T | | F | F | F | T | T | T |

Statements (2) and (4) have the same truth table.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.2절 · 1d번
# 명제와 조건그래프·표 해석자동 분류
75.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

Complete a truth table for [(Q→P)∧(P→Q)]\left[ {\left( {Q \to P} \right) \wedge \left( {P \to Q} \right)} \right]. Use the following columns: PP, QQ, Q→PQ \to P, P→QP \to Q, and [(Q→P)∧(P→Q)]\left[ {\left( {Q \to P} \right) \wedge \left( {P \to Q} \right)} \right]. The last column of this table will be the truth table for P↔QP \leftrightarrow Q.

원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.4절 · 4e번
# 명제와 조건그래프·표 해석자동 분류
77.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

For statements PP and QQ:

Use a truth table to show that (P∧¬P)\left( {P \wedge \neg P} \right) is a contradiction.

원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.2절 · 3a번
# 명제와 조건증명·논술자동 분류
78.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절영어 원문

For statements PP and QQ:

Use a truth table to determine if P→(P∨Q)P \to (P \vee Q) is a tautology, a contradiction, or neither.

정답·풀이 보기 (영어 원문)

| PP | ¬P\neg P | P∨¬PP \vee \neg P | P∧¬PP \wedge \neg P | | --- | --- | --- | --- | | T | F | T | F | | F | T | T | F |

| PP | QQ | P∨QP \vee Q | P→(P∨Q)P \to (P \vee Q) | | --- | --- | --- | --- | | T | T | T | T | | T | F | T | T | | F | T | T | T | | F | F | F | T |

P→(P∨Q) is a tautology P \to (P \vee Q) \text{ is a tautology }

.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 1.1절 · 1d번
# 명제와 조건그래프·표 해석자동 분류
79.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절 · 1번영어 원문

Suppose that Daisy says, “If it does not rain, then I will play golf.” Later in the day you come to know that it did rain but Daisy still played golf. Was Daisy's statement true or false? Support your conclusion.

정답·풀이 보기 (영어 원문)

The statement was true. When the hypothesis is false, the conditional statement is true.

한 번 더 — 비슷한 문제 풀기Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.4절
# 명제와 조건개념 확인자동 분류
80.Sundstrom, Mathematical Reasoning · 2.1절 · 2a번영어 원문

Suppose that PP and QQ are statements for which P→QP \to Q is true and for which ¬Q\neg Q is true. What conclusion (if any) can be made about the truth value of each of the following statements?

PP

정답·풀이 보기 (영어 원문)
# 명제와 조건계산자동 분류