가 함수이고 이를 로 근사했다고 하자. 또한 이고 근삿값은 라고 하자. 라 하자.
(a) 참 또는 거짓: (b) 참 또는 거짓: (c) 참 또는 거짓: (d) 참 또는 거짓:
영어 원문 보기
Suppose is a function that we approximated by . Further, suppose , while our approximation was . Let .
(a) True or false: (b) True or false: (c) True or false: (d) True or false:
정답·풀이 보기
주어진 정보에서 이므로 (a)는 거짓이고(8은 7보다 작거나 같지 않으므로), (b), (c), (d)는 참이다.
참고: 는 근사에서 생기는 오차이다. 본문에서 언급했듯이 을 정확히 아는 경우는 거의 없지만, 그 한계(상한)는 제시할 수 있다. 가장 정밀한 한계가 필요한 것은 아니며, 계산하기 쉬운 적당한 한계면 충분하다. 실제 함수와 근사를 다룬다면 임은 모를 수도 있지만, 그것이 많아야 9라는 것을 안다면 꽤 괜찮은 근사이다.
이 절에서는 계산하기 쉬운 한계를 얻기 위해 단순화하는 가정을 자주 하게 된다. 하지만 지나치게 하지는 말아야 한다. 절대오차가 많아야 100이라는 말은 참이지만, 이 진술은 한계로서는 별로 도움이 되지 않을 것이다.
원본 교재 풀이(영어)
From the given information, So, (a) is false (since 8 is not less than or equal to 7), while (b), (c), and (d) are true.
Remark: is the error in our approximation. As mentioned in the text, we almost never know exactly, but we can give a bound. We don't need the tightest bound–just a reasonable one that is easy to calculate. If we were dealing with real functions and approximations, we might not know that , but if we knew it was at most 9, that would be a pretty decent approximation.
Often in this section, we will make simplifying assumptions to get a bound that is easy to calculate. But, don't go overboard! It is a true statement to say that our absolute error is at most 100, but this statement would probably not be very helpful as a bound.
한 번 더 — 비슷한 문제CLP-1 · 3.4절 · 3번우리말 번역
이라 하고, 를 에서 의 5차 테일러 다항식이라 하자. 오차 에 대해 구할 수 있는 가장 좋은 한계를 구하세요.
다 풀었으면 정답 확인
다항식을 그보다 차수가 크거나 같은 테일러 다항식으로 근사하면, 그 테일러 다항식은 근사하려는 함수와 완전히 같다. 따라서 오차는 0이다.