아래 그림을 이용하여, 곡선이 축과 만나는 세 점에서 의 값을 어림하세요.

참고: 이 곡선에서는 하나의 의 값에 여러 개의 의 값이 대응할 수 있다. 따라서 이 곡선은 어떤 함수 에 대해서도 로 나타낼 수 없다. 이는 음함수 미분을 사용할 수 있는 대표적인 경우 중 하나이다.
영어 원문 보기
Using the picture below, estimate at the three points where the curve crosses the -axis.

Remark: for this curve, one value of may correspond to multiple values of . So, we cannot express this curve as for any function . This is one typical situation where we might use implicit differentiation.
정답·풀이 보기
와 에서는 곡선을 확대해 보면 수평으로 보이므로, 이 점에서의 접선의 미분계수는 0이다. 원점에서는 접선이 수직으로 보이므로 는 존재하지 않는다.

원본 교재 풀이(영어)
At and , the curve looks to be horizontal, if you zoom in: a tangent line here would have derivative zero. At the origin, the curve looks like its tangent line is vertical, so does not exist.

한 번 더 — 비슷한 문제CLP-1 · 2.11절 · 3번우리말 번역
을 만족하는 모든 점 로 이루어진 단위원을 생각합니다.

(a) 가 단위원을 완전히 나타내도록 하는 함수 가 있나요? 즉, 등식 를 참이 되게 하는 점 가 등식 을 참이 되게 하는 점과 정확히 같도록 하는 함수가 있나요? (b) 가 단위원의 기울기를 완전히 나타내도록 하는 함수 가 있나요? 즉, 단위원 위의 모든 점 에 대하여 그 점에서 원에 그은 접선의 기울기가 로 주어지도록 하는 함수가 있나요? (c) 음함수 미분을 이용하여 에 대한 식을 구하세요. 그 식이 ( 는 포함하지 않고) 만의 함수가 될 때까지 간단히 하거나, 그것이 불가능한 이유를 설명하세요.
다 풀었으면 정답 확인
(a) 아니요. 함수는 수직선 판정법을 통과해야 한다. 즉, 하나의 입력에서 두 개(또는 그 이상)의 출력이 나올 수 없다. 하나의 값이 때때로 두 개의 값에 대응하므로(예를 들어 일 때 는 이다), 가 원 위의 모든 점을 나타내도록 하는 함수 는 없다.
참고: 은 단위원 위의 모든 점을 나타낸다. 그러나 하나의 입력 가 때때로 두 개의 출력 를 내므로 이 식은 함수가 아니다.
(b) 아니요, (a)와 같은 이유이다. 가 함수라면 하나의 값에 대응하는 기울기를 많아야 하나만 줄 수 있다. 하나의 값이 기울기가 서로 다른 원 위의 두 점에 대응할 수 있으므로, 는 원 위의 모든 점의 기울기를 줄 수 없다. 예를 들어 인 임의의 를 잡자. 좌표가 인 원 위의 점은 두 개 있다. 위쪽 점에서는 기울기가 엄격히 음수이고, 아래쪽 점에서는 기울기가 엄격히 양수이다.
(c) 미분하면 다음과 같다.
그런데 이 등식의 우변에는 가 있고, 이를 없앨 방법이 분명하지 않다. (b)의 답에 따르면, 우변이 의 함수가 되도록 하려면 사실 를 없앨 수 없다. 하나의 값이 원 위의 여러 점에 대응하므로 도함수는 의 함수로 나타낼 수 없다.
참고: 이므로 다음과 같이 쓰려고 할 수 있다. 그러나 이것은 의 함수가 아니다. 다시 말하지만, 함수에서는 하나의 입력이 많아야 하나의 출력을 내지만, 여기서는 대개 하나의 값이 의 두 값을 낸다.