"겉넓이"는 앞서 배운 어떤 개념과 비슷한가?
영어 원문 보기
“Surface area” is analogous to what previously studied concept?
문제 은행 · 미적분 · 대학 미적분 · 다중적분
z=f(x,y) 곡면의 넓이를 이중적분으로 구한다
유형·난이도는 우리말 풀이가 붙은 문제는 선생님이 정했고, 나머지는 자동 분류라 다를 수 있어요. 난이도가 정해지지 않은 문제는 난이도로 거를 때 빠집니다.
6문제 · 1 / 1쪽
"겉넓이"는 앞서 배운 어떤 개념과 비슷한가?
“Surface area” is analogous to what previously studied concept?
곡면의 작은 부분의 넓이를 어림하기 위해, 그 부분의 _____ 평면의 넓이를 계산하였다.
To approximate the area of a small portion of a surface, we computed the area of its _____ plane.
를 "작은 _____ _____를 많이 더한 것"으로 해석한다.
We interpret as “sum up lots of little _____ _____.”
결과로 얻은 적분을 계산하기 어렵더라도, 겉넓이를 구하는 이중적분을 세우는 방법을 아는 것이 중요한 이유는 무엇인가?
Why is it important to know how to set up a double integral to compute surface area, even if the resulting integral is hard to evaluate?
정확한 답은 아니더라도, 기술(계산 도구)을 이용하면 좋은 근삿값을 얻을 수 있기 때문이다.
Technology makes good approximations accessible, if not exact answers.
어떤 실수 에 대해 와 가 영역 위에서 같은 겉넓이를 갖는 이유는 무엇인가요?
Why do and , for some real number , have the same surface area over a region ?
직관적으로, 에 를 더하면 가 위로(즉, 축에 평행하게) 이동할 뿐 모양은 변하지 않는다. 따라서 위에서의 겉넓이도 변하지 않는다.
해석적으로, 이고 이므로 두 곡면의 겉넓이는 서로 똑같은 이중적분으로 계산된다.
Intuitively, adding to only shifts up (i.e., parallel to the -axis) and does not change its shape. Therefore it will not change the surface area over .
Analytically, and ; therefore, the surface area of each is computed with identical double integrals.
와 가 있다고 하자. 영역 위에서 의 겉넓이가 위에서 의 겉넓이의 두 배가 아닌 이유는 무엇인가요?
Let and . Why is the surface area of over a region not twice the surface area of over ?
해석적으로, 이고 이다. 위에서 의 겉넓이를 계산하는 이중적분은 이고, 위에서 의 겉넓이를 계산하는 이중적분은 이며, 이는 의 겉넓이를 계산하는 데 쓰인 이중적분의 두 배가 아니다.
Analytically, and . The double integral to compute the surface area of over is ; the double integral to compute the surface area of over is , which is not twice the double integral used to calculate the surface area of .