연습문제 17–26에서 부정적분의 값을 구하세요. 일부는 삼각 치환 없이 구할 수도 있습니다.
영어 원문 보기
In Exercises 17–26, evaluate the indefinite integrals. Some may be evaluated without Trigonometric Substitution.
부정적분은 끝에 「+ C」 도 붙여요
문제 은행 · 미적분 · 대학 미적분 · 적분 기법
무한 구간이나 함숫값이 무한대가 되는 점이 있는 적분의 수렴·발산을 판정한다
유형·난이도는 우리말 풀이가 붙은 문제는 선생님이 정했고, 나머지는 자동 분류라 다를 수 있어요. 난이도가 정해지지 않은 문제는 난이도로 거를 때 빠집니다.
101문제 · 5 / 6쪽
연습문제 17–26에서 부정적분의 값을 구하세요. 일부는 삼각 치환 없이 구할 수도 있습니다.
In Exercises 17–26, evaluate the indefinite integrals. Some may be evaluated without Trigonometric Substitution.
부정적분은 끝에 「+ C」 도 붙여요
연습문제 17–26에서 부정적분의 값을 구하세요. 일부는 삼각 치환 없이 구할 수도 있습니다.
In Exercises 17–26, evaluate the indefinite integrals. Some may be evaluated without Trigonometric Substitution.
부정적분은 끝에 「+ C」 도 붙여요
연습문제 17–26에서 부정적분의 값을 구하세요. 일부는 삼각 치환 없이 구할 수도 있습니다.
In Exercises 17–26, evaluate the indefinite integrals. Some may be evaluated without Trigonometric Substitution.
부정적분은 끝에 「+ C」 도 붙여요
연습문제 17–26에서 부정적분의 값을 구하세요. 일부는 삼각 치환 없이 구할 수도 있습니다.
In Exercises 17–26, evaluate the indefinite integrals. Some may be evaluated without Trigonometric Substitution.
부정적분은 끝에 「+ C」 도 붙여요
연습문제 17–26에서 부정적분의 값을 구하세요. 일부는 삼각 치환 없이 구할 수도 있습니다.
In Exercises 17–26, evaluate the indefinite integrals. Some may be evaluated without Trigonometric Substitution.
부정적분은 끝에 「+ C」 도 붙여요
연습문제 27–32에서, 적절한 삼각치환을 하고 또한 적분 구간을 바꾸어 정적분의 값을 구하세요. (참고: 각 정적분에 대응하는 부정적분은 이 연습문제 앞부분에 이미 나왔습니다.)
In Exercises 27–32, evaluate the definite integrals by making the proper trigonometric substitution and changing the bounds of integration. (Note: each of the corresponding indefinite integrals has appeared previously in this Exercise set.)
연습문제 27–32에서, 적절한 삼각치환을 하고 또한 적분 구간을 바꾸어 정적분의 값을 구하세요. (참고: 각 정적분에 대응하는 부정적분은 이 연습문제 앞부분에 이미 나왔습니다.)
In Exercises 27–32, evaluate the definite integrals by making the proper trigonometric substitution and changing the bounds of integration. (Note: each of the corresponding indefinite integrals has appeared previously in this Exercise set.)
연습문제 27–32에서, 적절한 삼각치환을 하고 또한 적분 구간을 바꾸어 정적분의 값을 구하세요. (참고: 각 정적분에 대응하는 부정적분은 이 연습문제 앞부분에 이미 나왔습니다.)
In Exercises 27–32, evaluate the definite integrals by making the proper trigonometric substitution and changing the bounds of integration. (Note: each of the corresponding indefinite integrals has appeared previously in this Exercise set.)
연습문제 27–32에서, 적절한 삼각치환을 하고 또한 적분 구간을 바꾸어 정적분의 값을 구하세요. (참고: 각 정적분에 대응하는 부정적분은 이 연습문제 앞부분에 이미 나왔습니다.)
In Exercises 27–32, evaluate the definite integrals by making the proper trigonometric substitution and changing the bounds of integration. (Note: each of the corresponding indefinite integrals has appeared previously in this Exercise set.)
연습문제 27–32에서, 적절한 삼각치환을 하고 또한 적분 구간을 바꾸어 정적분의 값을 구하세요. (참고: 각 정적분에 대응하는 부정적분은 이 연습문제 앞부분에 이미 나왔습니다.)
In Exercises 27–32, evaluate the definite integrals by making the proper trigonometric substitution and changing the bounds of integration. (Note: each of the corresponding indefinite integrals has appeared previously in this Exercise set.)
참고: 새로운 아래끝은 이고 새로운 위끝은 이다. 최종 답은 이고 임을 이용하여 얻는다.
Note: the new lower bound is and the new upper bound is . The final answer comes with recognizing that and that .
연습문제 27–32에서, 알맞은 삼각함수 치환을 이용하고 또한 적분 구간을 바꾸어 정적분의 값을 구하세요. (참고: 각 정적분에 대응하는 부정적분은 이 연습문제 앞부분에 이미 나왔습니다.)
In Exercises 27–32, evaluate the definite integrals by making the proper trigonometric substitution and changing the bounds of integration. (Note: each of the corresponding indefinite integrals has appeared previously in this Exercise set.)
적분 이 이상적분이 되는 의 값을 구하세요.
For which values of is the integral improper?
이면 적분 구간의 한 끝이 실수가 아니므로 이 적분은 이상적분이다.
또한 적분 구간이 무한 불연속점 과 중 어느 하나라도 포함하면 이 적분은 이상적분이다. 적분 구간의 한 끝이 0이므로, 이거나 이면 이상적분이다.
아래에 의 그래프를 그려 두었다. 다른 쪽 적분 구간의 끝이 일 때, 에 속하는 의 값만 이상적분이 되지 않는 이유를 이 그래프로 더 분명히 알 수 있다.

If , then our integral is improper because one limit is not a real number.
Furthermore, our integral will be improper if its domain of integration contains either of its infinite discontinuities, and . Since one limit of integration is 0, the integral is improper if or if .
Below, we've graphed to make it clearer why values of in are the only values that don't result in an improper integral when the other limit of integration is .

적분 이 이상적분이 되는 의 값을 구하세요.
For which values of is the integral improper?
피적분함수가 모든 실수 에서 연속이므로, 이상적분이 될 수 있는 경우는 로 놓는 것뿐이다.
Since the integrand is continuous for all real , the only kind of impropriety available to us is to set .
적분 의 값을 구하거나, 발산함을 보이세요.
Evaluate the integral or state that it diverges.
일 때 분모는 0이지만 분자는 0이 아니므로, 피적분함수는 에서 특이점(무한 불연속)을 갖는다. 적분 구간의 끝 을 1에 한없이 가까워지는 문자로 바꾸어 보자.
이 적분의 값을 구하기 위해 , 로 치환한다. 일 때 이고, 일 때 이므로
극한이 존재하지 않으므로 이 적분은 발산한다.
The denominator is zero when , but the numerator is not, so the integrand has a singularity (infinite discontinuity) at . Let's replace the limit with a variable that creeps toward 1.
To evaluate this integral we use the substitution , . When we have , and when we have , so
The limit does not exist, so the integral diverges.
적분 이 수렴하는지 발산하는지 판단하세요. 수렴하면 그 값을 구하세요.
Determine whether the integral is convergent or divergent. If it is convergent, find its value.
피적분함수의 분모는 일 때 0이지만 분자는 0이 아니다. 따라서 피적분함수는 에서 특이점(무한 불연속)을 가진다. 이것이 이 적분에서 유일한 “이상적분이 되는 원인”이므로, 적분 구간을 한 번만 나누면 된다.
먼저 왼쪽 극한을 살펴보자.
이 극한이 발산하므로 주어진 적분은 발산한다. (두 번째 적분도 비슷한 방법으로 발산함을 보일 수 있다. 둘 중 하나만 발산해도 원래의 적분이 발산한다고 결론짓기에 충분하다.)
The denominator of the integrand is zero when , but the numerator is not. So, the integrand has a singularity (infinite discontinuity) at . This is the only “source of impropriety" in this integral, so we only need to make one break in the domain of integration.
Let's start by considering the left limit.
Since this limit diverges, the integral diverges. (A similar argument shows that the second integral diverges. Either one of them diverging is enough to conclude that the original integral diverges.)
적분 은 수렴하는지 발산하는지 판단하세요. 수렴하면 그 값을 구하세요.
Does the integral converge or diverge? If it converges, evaluate it.
“이상적분이 되는 원인”이 두 가지 있다. 바로 (무한대인) 두 적분 구간의 끝이다. 따라서 적분을 두 부분으로 나눈다.
극한이 존재하지 않으므로 이 적분은 발산한다. (여기서는 두 극한이 모두 존재하지 않지만, 둘 중 하나만 존재하지 않더라도 이 적분은 발산한다.)
There are two “sources of impropriety": the two (infinite) limits of integration. So, we break our integral into two pieces.
Since the limits don't exist, the integral diverges. (It happens that both limits don't exist; even if only one failed to exist, the integral would still diverge.)
직선 의 부터 까지의 부분을 축을 중심으로 회전시켜 부부젤라 모양의 키 큰 입체를 만든다. 여기서 는 0과 1 사이의 어떤 상수이다.

참 또는 거짓: 상수 이 아무리 크더라도, 부피가 보다 큰 입체를 만드는 의 값이 존재한다.
We craft a tall, vuvuzela-shaped solid by rotating the line from to about the -axis, where is some constant between 0 and 1.

True or false: No matter how large a constant is, there is some value of that makes a solid with volume larger than .
입체의 부피를 구하기 위해, 입체를 얇은 원판 모양의 가로 단면으로 자른다. 높이 에서 원판의 반지름은 이고 두께는 이므로, 그 부피는 이다. 입체의 밑면은 높이 에 있고, 꼭대기는 높이 에 있다. 따라서 입체 전체의 부피는 다음과 같다.
를 0에 점점 더 가깝게 하면 부피는 커져서 단위에 점점 가까워지지만, 결코 에 이르지는 못한다.
따라서 주어진 명제는 거짓이다. 예를 들어 로 두면, 어떤 를 택하더라도 이 입체의 부피는 보다 확실히 작다.
참고: 앞에서 가 발산함을 보았다. 으로 택했을 때 만들어질 입체를 생각하면, 그 부피는 겨우 세제곱 단위에 불과하지만, 그 실루엣(옆에서 본 모양)의 넓이는 무한하다.
To find the volume of the solid, we cut it into horizontal slices, which are thin circular disks. At height , the disk has radius and thickness , so its volume is . The base of the solid is at height , and its top is at height . So, the volume of the entire solid is:
If we imagine sliding closer and closer to 0, the volume increases, getting closer and closer to units, but never quite reaching it.
So, the statement is false. For example, if we set , no matter which we choose our solid has volume strictly less than .
Remark: we've seen before that diverges. If we imagine the solid that would result from choosing , it would have a scant volume of cubic units, but a silhouette (side view) of infinite area.
를 개의 같은 길이의 부분구간으로 나눈 의 중점 규칙 근삿값이라 하자. 와 의 차가 이하가 되도록 하는 의 값과 의 값을 구하세요. 중점 규칙을 개의 부분구간으로 사용할 때 생기는 오차 은 다음을 만족함을 기억하세요.
여기서 은 피적분함수의 이계도함수의 절댓값의 최댓값이고, 와 는 적분 구간의 양 끝점이다.
Let be the Midpoint Rule approximation for with equal subintervals. Find a value of and a value of such that differs from by at most . Recall that the error introduced when the Midpoint Rule is used with subintervals obeys
where is the maximum absolute value of the second derivative of the integrand and and are the end points of the interval of integration.
오차의 원인은 두 가지이다. 하나는 위끝이 무한대가 아니라 라는 것이고, 다른 하나는 유한한 개수 의 구간으로 근사한다는 것이다. 먼저 오차가 이하가 되도록 하는 의 값을 찾는다. 즉 이 되는 를 찾는다. 그 다음에 를 이내로 근사하는 의 값을 찾는다. 그러면 전체 오차는 최대 이 되어 원하는 결과를 얻는다. (오차를 과 이 아닌 다른 방식으로 나눌 수도 있다. 이렇게 하면 가능한 여러 답 중 하나를 얻게 된다.)
이 되는 를 찾자. 모든 에 대해 이므로
예를 들어 으로 택한다.
이제 를 근사하는 데 사용할 구간의 개수를 정하자. 이번에도 오차가 보다 작아야 한다. 오차의 한계를 구하려면 의 이계도함수를 알아야 한다.
는 양수이고 가 증가하면 감소하므로
이고, 다음이 성립하면 이다.
따라서 , 로 하면 된다. 이 밖에도 옳은 답이 많이 있다.
There are two sources of error: the upper bound is , rather than infinity, and we're using an approximation with some finite number of intervals, . Our plan is to first find a value of that introduces an error of no more than . That is, we'll find a value of such that . After that, we'll find a value of that approximates to within . Then, all together, our error will be at most , as desired. (Note we could have broken up the error in another way—it didn't have to be and . This will give us one of many possible answers.)
Let's find a such that . For all , , so
Choose, for example, .
Now it's time to decide how many intervals we're going to use to approximate . Again, we want our error to be less than . To bound our error, we need to know the second derivative of .
Since is positive, and decreases as increases,
and if
So and will do the job. There are many other correct answers.
참 또는 거짓: 인 어떤 실수 가 존재하여 이다.
True or false: There is some real number , with , such that .
라 하자.
따라서 주어진 명제는 거짓이다. 인 는 존재하지 않는다. 모든 실수 에 대해 이다.
여기서 임에 주목하자. 즉 가 커질수록 와 1 의 차는 한없이 작아진다. 그러나 가 정확히 1 과 같아지는 실수 의 값은 없다.
Define .
So, the statement is false: there is no such that . For every real , .
We note here that . So, as grows larger, the gap between and 1 grows infintesimally small. But there is no real value of where is exactly equal to 1.
다음 각 이상적분이 수렴하는지 발산하는지 근거와 함께 판단하세요.
(a) (b) (c) (d) , 단 는 양의 실수이다. (e) (f)
Determine, with justification, whether each of the following improper integrals converges or diverges.
(a) (b) (c) (d) , where is a positive real number (e) (f)
(a) 이상적분을 극한으로 나타내고, 치환 , 를 이용하여 정적분을 계산한 다음 극한을 취한다. 따라서 이상적분 는 발산한다. (b) 이상적분을 극한으로 나타내고, 치환 , 를 이용하여 정적분을 다시 계산한 다음 극한을 취한다. 따라서 이상적분 는 발산한다. (c) 이번에도 이상적분을 극한으로 나타내고, 치환 , 를 이용하여 정적분을 계산한 다음 극한을 취한다. 따라서 이상적분 는 로 수렴한다. (d) 이번에도 이상적분을 극한으로 나타내고, 치환 , 를 이용하여 정적분을 다시 나타낸다. 이면 (b)에 의해 이 적분은 발산한다. 이면 다음과 같다. 이면 이고 이 경우 이상적분 는 발산한다. 이면 이고 이 경우 이상적분 는 로 수렴한다. 따라서 이상적분 는 이면 발산하고, 이면 로 수렴한다. (e) 이 적분은 피적분함수가 에서 정의되지 않으므로 이상적분이다. 따라서 이상적분을 극한으로 나타내고, 치환 , 를 이용하여 정적분을 계산한 다음 극한을 취한다. 따라서 이상적분 는 발산한다. (f) 이 적분은 피적분함수가 에서 정의되지 않으므로 이상적분이다. 따라서 이상적분을 극한으로 나타낸 다음, , , , 로 두고 부분적분을 이용하여 정적분을 계산한 후 극한을 취한다. 극한 은 꼴로 부정형이므로, 로피탈의 정리를 적용할 수 있는 꼴로 고쳐 써야 한다. 이제 이고, 이 뒤의 극한은 꼴이다. 로피탈의 정리를 적용하면 앞에서 얻은 등식 으로 돌아가면, 방금 구한 극한에 의해 이상적분 는 로 수렴한다.
(a) We write the improper integral as a limit and use the substitution and to evaluate the definite integral, then take the limit: So the improper integral diverges. (b) We write the improper integral as a limit and use the substitution and to revaluate the definite integral, then take the limit:. So the improper integral diverges. (c) We again write the improper integral as a limit and use the substitution and to evaluate the definite integral, then take the limit: So the improper integral converges to . (d) We again write the improper integral as a limit and use the substitution and to rewrite the definite integral. If , then the integral diverges by part (b). If , we have If , then and In this case the improper integral diverges. If , then and In this case the improper integral converges to . Thus, the improper integral diverges if and converges to if . (e) This integral is improper since the integrand is undefined at . So we write the improper integral as a limit, use the substitution and to evaluate the definite integral, then take the limit: So the improper integral diverges. (f) This integral is improper since the integrand is undefined at . So we write the improper integral as a limit, then use parts with , , , and to evaluate the definite integral, then take the limit: The limit has the form , which is indeterminate, so we need to rewrite it in a form in which we can apply L'Hopital's Rule. Now, and this latter limit is of the form . Applying L'Hopital's Rule gives us Returning to our earlier established equality that this most recent limit shows that the improper integral converges to .