이차 근사로 2arcsin(1)≈2 를 얻는다. 그러나 2arcsin(1) 의 정확한 값은 2(2π)=π 이다. 결국 π≈2 라는 다소 안타까운 어림을 한 셈이다.
원본 교재 풀이(영어)
Let's start by taking the first two derivative of f(x).
f(x)f′(x)f′′(x)Now, we can find the quadratic approximation about x=0.f(x)f(1)=2arcsinx=1−x22=dxd{2(1−x2)−21}=2(−21)(1−x2)−23(−2x)(chain rule)=(1−x2)32x≈f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2=2x≈2⇒⇒⇒f(0)f′(0)f′′(0)=2(0)=0=12=2=0
Our quadratic approximation gives 2arcsin(1)≈2. However, 2arcsin(1) is exactly equal to 2(2π)=π. We've just made the rather unfortunate approximation π≈2.
T4(x)while the third order Maclaurin polynomial for f(x) isT3(x)So, we simply “chop off" the part of T4(x) that includes x4:T3(x)=f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2+3!1f′′′(0)x3+4!1f(4)(0)x4=f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2+3!1f′′′(0)x3=−x3+x2−x+1
The nth order Taylor polynomial for f(x) about x=5 is
Tn(x)We expand this somewhat:Tn(x)So, the coefficient of (x−5)10 is 10!1f(10)(5). Expanding the given form of the Taylor polynomial:Tn(x)Equating the coefficients of (x−5)10 in the two expressions:10!1f(10)(5)f(10)(5)=k=0∑nk!1f(k)(5)(x−5)k=f(5)+f′(x−5)+⋯+10!1f(10)(5)(x−5)10+⋯+n!1f(n)(5)(x−5)n=k=0∑n/23k−92k+1(x−5)2k=k=0−91+k=1−63(x−5)2+⋯+k=5611(x−5)10+⋯+k=n/2(3/2)n−9n+1(x−5)n=611=611⋅10!
f(x)=x3[2logx−311] 의 x=a 에서의 3차 테일러 다항식이
T3(x)=−32e3+3ex−6ex2+x3
일 때, a 의 값을 구하세요.
영어 원문 보기
The third order Taylor polynomial for f(x)=x3[2logx−311] about x=a is
T3(x)=−32e3+3ex−6ex2+x3
What is a?
답 쓰고 채점
정답·풀이 보기
T3(x) 는 x=a 에서 f(x) 의 3차 테일러 다항식이므로 다음이 성립한다.
f(a)=T3(a)
f′(a)=T3′(a)
f′′(a)=T3′′(a)
f′′′(a)=T3′′′(a)
그런데 이 중 일부는 별로 쓸모가 없어 보인다. 예를 들어 첫 번째 항목을 이용하면 다음 방정식을 얻는다.
a3[2loga−311]=−32e3+3ea−6ea2+a3
이것을 푸는 것은 매우 어렵다. 대신 목록의 아래로 갈수록 식이 어떻게 되는지 생각해 보자. T3(x) 는 삼차식이므로 T3′′′(x) 는 상수이다(따라서 T3′′′(a) 는 a 에 의존하지 않는다). 이것이 가장 간단한 방법일 것 같다. 미분을 시작하자. f′′′(a) 와 T3′′′(a) 를 모두 알아야 한다.
Since T3(x) is the third order Taylor polynomial for f(x) about x=a, we know the following things to be true:
f(a)=T3(a)
f′(a)=T3′(a)
f′′(a)=T3′′(a)
f′′′(a)=T3′′′(a)
But, some of these don't look super useful. For instance, if we try to use the first bullet, we get this equation:
a3[2loga−311]=−32e3+3ea−6ea2+a3
Solving this would be terrible. Instead, let's think about how the equations look when we move further down the list. Since T3(x) is a cubic equation, T3′′′(x) is a constant (and so T3′′′(a) does not depend on a). That sounds like it's probably the simplest option. Let's start differentiating. We'll need to know both f′′′(a) and T3′′′(a).
f(x)f′(x)f′′(x)f′′′(x)f′′′(a)Now, let’s move to the Taylor polynomial. Remember that e is a constant.T3(x)T3′(x)T3′′(x)T3′′′(x)T3′′′(a)The final bullet point gives us the equation:f′′′(a)12logalogaa=x3[2logx−311]=x3[x2]+3x2[2logx−311]=6x2logx−9x2=6x2⋅x1+12xlogx−18x=12xlogx−12x=12x⋅x1+12logx−12=12logx=12loga=−32e3+3ex−6ex2+x3=3e−12ex+3x2=−12e+6x=6=6=T3′′′(a)=6=21=e21
참고: π 를 원하는 정확도까지 계산하는 방법은 매우 많다. 그중 많은 방법이 arctanx 의 매클로린 전개를 이용한다. 1706년 존 머신은 매클로린 전개와
π=16arctan51−4arctan2391
을 함께 이용하여 π 를 소수 100자리까지 계산하였다.
원본 교재 풀이(영어)
We note that 6arctan(31)=6(6π)=π. We will find the 5th order Maclaurin polynomial T5(x) for f(x)=6arctanx.
Then π=f(31)≈T5(31). Let's begin by finding the first five derivatives of f(x)=6arctanx.
We now use these values to compute the 5th order Maclaurin polynomial for f(x).
T5(x)Now, if we want to approximate f(31)=6arctan(31)=π:π=f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2+3!1f′′′(0)x3+4!1f(4)(0)x4+5!1f(5)(0)x5=6x−612x3+120144x5=6x−2x3+56x5=f(31)≈T5(31)=36−332+5356=23(1−3⋅31+5⋅91)≈3.156
Remark: There are numerous methods for computing π to any
desired degree of accuracy. Many of them use the Maclaurin
expansion of arctanx. In 1706 John Machin computed π
to 100 decimal digits by using the Maclaurin expansion together
with
π=16arctan51−4arctan2391.
따라서 미분계수의 규칙은 21, 21, −21, −21, 21, 21, −21, −21, … 이다. 이것을 시그마 기호로 나타내기는 조금 까다롭다. 짝수 거듭제곱과 홀수 거듭제곱을 나누면 같은 값이 두 번씩 나오는 부분을 처리할 수 있다. (x−4π) 의 짝수 거듭제곱을 포함하는 T2n 의 처음 몇 개의 항은 다음과 같다.
여기서 ℓth 번째 항은
(2ℓ+1)!2(−1)ℓ(x−4π)2ℓ+1 이다.
이것이 정말 ℓth 번째 항인지 확인하려면 ℓ=0,1,2 에 대해 직접 계산해 보면 된다.
2n 보다 작은 가장 큰 홀수 정수는 2n−1 이고, k=2n−1=2ℓ+1 일 때
ℓ=n−1 이므로
So, the pattern of derivatives is 21, 21, −21, −21, 21, 21, −21, −21, etc. This is a little tricky to write in sigma notation. We can deal with the “doubles" by separating the even and odd powers. The first few terms of T2n that contain even powers of (x−4π) are
and the ℓth term here is
(2ℓ)!2(−1)ℓ(x−4π)2ℓ. To verify that this really is the ℓth term, evaluate this for ℓ=0,1,2 explicitly. When k=2n, ℓ=n so that
and the ℓth term here is
(2ℓ+1)!2(−1)ℓ(x−4π)2ℓ+1.
To verify that this really is the ℓth term, evaluate this for ℓ=0,1,2 explicitly.
The largest odd integer that is smaller than 2n is 2n−1 and when k=2n−1=2ℓ+1,
ℓ=n−1 so that
어떤 시료가 처음에 방사성 동위 원소 정확히 1 μg 으로 시작하고, 3년 후에 0.9 μg 이 남아 있는 것으로 측정되었다. 이 측정값이 0.05 μg 이내로 정확하다면, 이 측정값을 이용해 계산한 반감기의 정확도가 이에 따라 어느 정도인지 어림하세요.
영어 원문 보기
A sample begins with precisely 1 μg of a radioactive isotope, and after 3 years is measured to have 0.9 μg remaining. If this measurement is correct to within 0.05 μg, estimate the corresponding accuracy of the half-life calculated using it.
정답·풀이 보기
q 를 3년 후 남아 있는 동위 원소의 측정량이라 하자. h(q) 를 q 를 이용해 계산한 동위 원소의 반감기라 하자.
측정값은 q=0.9 이었으나, q 가 0.05만큼 변할 때 h 가 얼마나 변하는지 알고 싶다. 그래서 Δq=±0.05 라 하고, Δh 를 이에 대응하는 h 의 변화량이라 하자.
선형 근사에 의해 다음을 얻는다.
Δh따라서,∣Δh∣≈h′(0.9)Δq≈∣h′(0.9)∣∣Δq∣=h′(0.9)⋅0.05
이것은 문제를 푸는 계획을 시사한다. 측정값 q 를 바탕으로 계산한 동위 원소의 반감기를 나타내는 식 h(q) 를 구한다. 그런 다음 h′(0.9) 를 구한다. 마지막으로, 식 ∣Δh∣=h′(0.9)⋅0.05 가 측정값의 0.05 변화에 대응하는 h 의 변화량을 알려 준다.
3년 후 qμg 이 남아 있을 때 동위 원소의 반감기를 구해 보자. t 년 후 존재하는 동위 원소의 양은 다음과 같다.
Q(t)어떤상수k에대해. 정확히 1 μg 이있던때를t=0 이라하자. 그러면Q(t)3년후남아있는동위원소의양이q이므로qq31Q(t)반감기는Q(t)=21Q(0)=21이되는t의값이다.21log(21)−log2t=Q(0)e−kt=e−kt=e−k⋅3=e−k=(e−k)t=q3t=Q(t)=q3t=log(q3t)=3tlogq=logq−3log2
따라서 계산된 반감기는 logq−3log2 이다. 이로써 첫 번째 목표, 즉 계산된 원소의 반감기를 나타내는 함수 h(q) 를 얻는다.
측정값이 ±0.05μg 만큼 변하면, 계산된 반감기는 약 ±10.4년 변하는 것으로 어림된다. 측정값이 0.05μg 이내로 정확하므로, 계산된 반감기는 약 10.4년 이내로 정확하다고 어림할 수 있다.
참고: h(0.9)=log0.9−3log2≈19.7 이므로, 10.4년의 절대 오차는 백분율 오차 10019.710.4≈53% 에 해당한다. 문제에서는 절대 오차인지 백분율 오차인지 정하지 않았다. 둘 다 의미가 있으므로 어느 쪽을 써도 된다.
원본 교재 풀이(영어)
Let q be the measured amount of the isotope remaining after 3 years. Let h(q) be the half-life of the isotope that we calculate using q.
We measured q=0.9, but we want to know what the change in h is if q moves by 0.05. So, let Δq=±0.05, and let Δh be the corresponding change in h.
The linear approximation tells us
ΔhSo,∣Δh∣≈h′(0.9)Δq≈∣h′(0.9)∣∣Δq∣=h′(0.9)⋅0.05
This suggests a plan for solving the problem. We will find the equation h(q) giving the calculated half-life of the isotope based on the measurement q. Then, we will find h′(0.9). Finally, the equation ∣Δh∣=h′(0.9)⋅0.05 will tell us the change in h that corresponds with a change of 0.05 in our measurement.
Let us find the half-life of the isotope, if after three years qμg is remaining. The amount of the isotope present after t years is given by
Q(t)for some constant k. Let’s take t=0 to be the time when precisely one μg was present. ThenQ(t)After three years, q is the amount of the isotope remaining, soqq31Q(t)The half-life is the value of t for which Q(t)=21Q(0)=21.21log(21)−log2t=Q(0)e−kt=e−kt=e−k⋅3=e−k=(e−k)t=q3t=Q(t)=q3t=log(q3t)=3tlogq=logq−3log2
So, we calculate the half-life to be logq−3log2. This gives us our first goal: a function h(q) that tells us the calculated half-life of the element.
h(q)Following our plan, we find h′(0.9).h′(q)h′(0.9)Finally, as outlined in our plan, ∣Δh∣=logq−3log2=dqd{logq−3log2}=−3log2⋅dqd{(logq)−1}=−3log2⋅(−1)(logq)−2⋅q1=qlog2q3log2=0.9log2(0.9)3log2≈208=h′(0.9)⋅0.05=18log2(0.9)3log2≈10.4
If our measurement changes by ±0.05μg, then we estimate our calculated half-life changes by about ±10.4 years. Since our measurement is accurate to within 0.05μg, that means we estimate
our calculated half-life to be accurate to within about 10.4 years.
Remark: since h(0.9)=log0.9−3log2≈19.7, an absolute error of 10.4 years corresponds to a percentage error of 10019.710.4≈53%. The question did not specify absolute or percentage error. Since both make sense, you can use either one.
f(x)=log(x) 라 하고, Tn(x) 를 x=1 에서 f(x) 의 n 차 테일러 다항식이라 하자. Tn(1.1) 을 사용하여 log(1.1) 을 어림한다.
어림값의 오차가 10−4 이하가 되어야 한다면, 사용할 수 있는 n 의 값은 무엇입니까?
영어 원문 보기
Let f(x)=log(x), and let Tn(x) be the nth order Taylor polynomial for f(x) about
x=1. You use Tn(1.1) to estimate log(1.1).
If your estimation needs to have an error of no more than 10−4, what is an acceptable value of n to use?
정답·풀이 보기
오차는 어떤 상수 c 에 대해 (n+1)!f(n+1)(c)(x−1)n+1 의 꼴이므로, f(n)(x) 에 대한 식을 구해 보자. 이는 교재에서 이미 다룬 적이 있지만 여기서 다시 해 보자. 도함수를 여러 번 구한 다음 규칙을 찾는다.
따라서 이 문제의 목표는 (n+1)10n+11≤10−4 이 되게 하는 n 의 값을 찾는 것이다. n=3 은 분명히 그러한 수이다. 그러므로 3 이상인 모든 n 은 사용할 수 있는 값이다.
원본 교재 풀이(영어)
Our error will have the form (n+1)!f(n+1)(c)(x−1)n+1 for some constant c, so let's find an equation for f(n)(x). This has been done before in the text, but we'll do it again here: we'll take several derivatives, then notice the pattern.
f(x)f′(x)f′′(x)f′′′(x)f(4)(x)f(5)(x)So, when n≥1,f(n)(x)=logx=x−1=−x−2=2!x−3=−3!x−4=4!x−5=(−1)n−1(n−1)!⋅x−n
Now that we know the derivative of f(x), we have a better idea what the error in our approximation looks like.
∣f(1.1)−Tn(1.1)∣for some c in (1,1.1)What we’ve shown so far is ∣f(1.1)−Tn(1.1)∣If we can show that (n+1)10n+11≤10−4, then we’ll be able to conclude∣f(1.1)−Tn(1.1)∣=(n+1)!f(n+1)(c)(1.1−1)n+1=f(n+1)(c)(n+1)!0.1n+1=cn+1n!10n+1(n+1)!1=∣c∣n+1⋅10n+1⋅(n+1)1<(n+1)10n+1⋅1n+11=(n+1)10n+11<(n+1)10n+11<(n+1)10n+11≤10−4
That is, our error is less than 10−4.
So, our goal for the problem is to find a value of n that makes (n+1)10n+11≤10−4. Certainly, n=3 is such a number. Therefore, any n greater than or equal to 3 is an acceptable value.
We will approximate f(x)=x71 using a Taylor polynomial. Since 37=2187, we will use x=2187 as our centre.
We need to figure out which order Taylor polynomial will result in a small enough error.
If we use the nth Taylor polynomial, our error will be
∣f(2200)−Tn(2200)∣for some c in (2187,2200). In order for this to be less than 0.001, we needf(n+1)(c)⋅(n+1)!13n+1f(n+1)(c)=(n+1)!f(n+1)(c)(2200−2187)n+1=f(n+1)(c)⋅(n+1)!13n+1<0.001<1000⋅13n+1(n+1)!
It's a tricky thing to figure out which n makes this true. Let's make a table. We won't show all the work of filling it in, but the work is standard.
So, actually, the linear Taylor polynomial (or any higher order Taylor polynomial) will result in an approximation that is much more accurate than required. (We don't know, however, that the constant approximation will be accurate enough–so we'd better stick with n≥1.)
Now that we know we can take the first order Taylor polynomial, let's compute T1(x). Recall we are taking the Taylor polynomial for f(x)=x71 about x=2187.
f(x) 의 4차 매클로린 다항식이
T4(x)=5x2−9
이다. f(x) 의 3차 매클로린 다항식은 무엇인가요?
영어 원문 보기
The 4th order Maclaurin polynomial for f(x) is
T4(x)=5x2−9
What is the third order Maclaurin polynomial for f(x)?
정답·풀이 보기
f(x) 의 4차 매클로린 다항식은
T4(x)한편f(x)의 3차매클로린다항식은T3(x)따라서T4(x)에서x4을포함한부분을그냥 “잘라내면" 된다. 이경우그부분이이미 0이므로T3(x)=T4(x)이다.T3(x)=f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2+3!1f′′′(0)x3+4!1f(4)(0)x4=f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2+3!1f′′′(0)x3=5x2−9
원본 교재 풀이(영어)
The fourth order Maclaurin polynomial for f(x) is
T4(x)while the third order Maclaurin polynomial for f(x) isT3(x)So, we simply “chop off" the part of T4(x) that includes x4. Since that’s already 0, in this case T3(x)=T4(x).T3(x)=f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2+3!1f′′′(0)x3+4!1f(4)(0)x4=f(0)+f′(0)x+21f′′(0)x2+3!1f′′′(0)x3=5x2−9
log10≈2.30259 임이 주어졌을 때, 적절한 접선 근사를 이용하여 log10.3 을 어림하세요. 적절한 오차 추정을 이용하여 근삿값의 오차의 상한과 하한을 구하세요.
영어 원문 보기
Given that log10≈2.30259, estimate log10.3 using
a suitable tangent line approximation. Give an upper and lower bound
for the error in your approximation by using a suitable error estimate.
이므로 x=10.3 일 때,
log10.3=f(10.3)≈f(10)+f′(10)(10.3−10)=2.30259+100.3=2.33259
이 근삿값의 오차(주어진 자료 log10≈2.30259 의 오차는 제외)는 10 과 10.3 사이의 어떤 z 에 대해 21f′′(z)(10.3−10)2 이다. f′′(z)=−z21 은 z 가 증가하면 증가하므로, 그 값은 −1021 과 −10.321 사이에 있어야 한다. 따라서
21f′′(z)(10.3−10)2 은
−21⋅1021(0.3)2=−0.00045 와
−21⋅10.321(0.3)2<−0.00042 사이에 있다.
so that, with x=10.3,
log10.3=f(10.3)≈f(10)+f′(10)(10.3−10)=2.30259+100.3=2.33259
The error in this approximation (excluding the error in the given data
log10≈2.30259) is 21f′′(z)(10.3−10)2 for some z between
10 and 10.3. Because f′′(z)=−z21 increases as z increases,
it must be between −1021 and −10.321. This forces
21f′′(z)(10.3−10)2 to be between
−21⋅1021(0.3)2=−0.00045 and
−21⋅10.321(0.3)2<−0.00042.
급수 n=0∑∞(1−an) 이 수렴한다고 하자.
단, n=0,1,2,3,⋯ 에 대해 an>0 이다.
급수 n=0∑∞2nan 이 수렴하는지 발산하는지 판단하세요.
영어 원문 보기
Suppose that the series n=0∑∞(1−an) converges,
where an>0 for n=0,1,2,3,⋯. Determine whether the series
n=0∑∞2nan converges or diverges.
정답·풀이 보기
발산 판정법에 의해, n=0∑∞(1−an) 이 수렴한다는 사실로부터 n→∞lim(1−an)=0 이 보장되고, 이는 n→∞liman=1 과 같다. 따라서 발산 판정법을 한 번 더 적용하면,
n→∞lim2nan=+∞
이므로 n=0∑∞2nan 도 발산한다.
원본 교재 풀이(영어)
By the divergence test, the fact that n=0∑∞(1−an)
converges guarantees that n→∞lim(1−an)=0,
or equivalently, that n→∞liman=1. So,
by the divergence test, a second time, the fact that
다음 사실은 증명 없이 사용해도 됩니다.
n=0∑∞(2n)!(−1)n=cos(1)
이 사실을 이용하여 cos1 을 오차가 10001 이내인 유리수로 어림하세요.
계산기로 구한 cos(1) 의 근삿값과 비교하여 답을 확인하세요. 실제 오차는 얼마였나요?
영어 원문 보기
You may assume without proof the following:
n=0∑∞(2n)!(−1)n=cos(1)
Using this fact, approximate cos1 as a rational number, accurate to within 10001.
Check your answer against a calculator's approximation of cos(1): what was your actual error?
정답·풀이 보기
N 번째 항까지 사용한 근삿값의 오차는 최대 (2(N+1))!1 이다. (2(N+1))!1<10001 이어야 한다. N 의 작은 값들을 확인해 보면 8!=40320>1000 이므로, N=3 이면 2(N+1)!1=403201<10001 이다. 따라서 근삿값을 구하려면 급수의 처음 네 항만 고려하면 충분하다.
따라서 오차는 우리가 구한 한계 403201 에 상당히 가깝고, 10001 보다는 훨씬 작다.
원본 교재 풀이(영어)
The error in our approximation using through term N is at most (2(N+1))!1. We want (2(N+1))!1<10001. By checking small values of N, we see that 8!=40320>1000, so if N=3, then 2(N+1)!1=403201<10001. So, for our approximation, it suffices to consider the first four terms of our series.
이다. 따라서 비판정법에 의해 ∣x∣<9 일 때 급수 ∑n=2∞32nlognxn 는 수렴하고 급수 ∑n=2∞32nlognxn 는 절대수렴하며, ∣x∣>9 일 때 급수 ∑n=2∞32nlognxn 는 발산한다. 이제 x=±9 만 남는다.
x=−9 일 때 n=2∑∞32nlognxn=n=2∑∞logn(−1)n 이고, 이 급수는 교대급수 판정법에 의해 수렴한다.
x=+9 일 때 n=2∑∞32nlognxn=n=2∑∞logn1 이고, 이는 n=2∑∞logn(−1)n 과 같은 급수이다.
곧 n≥logn 임을 보일 것이며, 따라서 모든 n≥1 에 대해 logn1≥n1 이다.
이로부터 급수 n=2∑∞logn1 은 발산하는 급수
n=2∑∞np1p=1 과의 비교에 의해 발산한다.
이로써 x=9 일 때의 발산과
x=−9 일 때 절대수렴하지 않음이 모두 얻어진다.
마지막으로, 모든 n≥1 에 대해 n−logn>0 임을 보인다.
f(x)=x−logx 라 하자. 그러면 f(1)=1>0 이고
f′(x)=1−x1≥0모든x≥1
이다. 따라서 f(x) 는 x=1 일 때 (엄밀하게) 양수이고, 모든 x≥1 에 대해 증가한다. 그러므로 f(x) 는 모든 x≥1 에 대해 (엄밀하게) 양수이다.
원본 교재 풀이(영어)
We'll start by applying the ratio test twice,
once for the series whose nth term is an=32nlognxn, and
once for the series whose nth term is an=32nlognxn.
Therefore, by the ratio test, when ∣x∣<9, the series ∑n=2∞32nlognxn
converges and the series ∑n=2∞32nlognxn converges absolutely, and when
∣x∣>9 the series ∑n=2∞32nlognxn diverges. That just leaves x=±9.
For x=−9, n=2∑∞32nlognxn=n=2∑∞logn(−1)n which converges by
the alternating series test.
For x=+9, n=2∑∞32nlognxn=n=2∑∞logn1 which is the same series
as n=2∑∞logn(−1)n.
We shall shortly
show that n≥logn, and hence logn1≥n1
for all n≥1.
This implies that the series n=2∑∞logn1
diverges by comparison with the divergent series
n=2∑∞np1p=1.
This yelds both divergence for x=9 and
also the failure of absolute convergence for x=−9.
Finally, we show that n−logn>0, for all n≥1.
Set f(x)=x−logx. Then f(1)=1>0 and
f′(x)=1−x1≥0for all x≥1
So f(x) is (strictly) positive when x=1 and is increasing for all
x≥1. So f(x) is (strictly) positive for all x≥1.
We recognize
n=3∑∞5n−1n as
f(x)=n=3∑∞n⋅xn−1, evaluated at x=51. We should figure out what f(x) is in equation form (as opposed to power series form). Notice that this looks similar to the derivative of the geometric series ∑xn.
Recall log(1+y)=n=1∑∞n(−1)n+1yn, and set y=x+x2. The series converges when ∣y∣<1, and since we only consider values of x that are very close to 0, we can assume ∣x+x2∣<1.
급수 f(x)=n=0∑∞(2n+1)(2n+2)(−1)nx2n+4 를 익숙한 함수들의 조합으로 나타내세요.
영어 원문 보기
Write the series f(x)=n=0∑∞(2n+1)(2n+2)(−1)nx2n+4 as a combination of familiar functions.
정답·풀이 보기
아크탄젠트의 테일러 급수는 다음과 같음을 떠올리자.
arctanx=n=0∑∞(−1)n2n+1x2n+1
이 급수와 주어진 급수는 비슷한 점이 있다. x 의 거듭제곱이 건너뛰며 나타나고, 분모가 계승이 아니다. 이를 주어진 급수와 같은 꼴로 바꿔 보자. 먼저 분모에 (2n+2) 인수가 생기도록 부정적분한다.
Recall the Taylor series for arctangent is:
arctanx=n=0∑∞(−1)n2n+1x2n+1
There are similarities between this and our given series: skipping powers of x, and a denominator that's not factorial. We'll try to manipulate it to look like our series. First, we antidifferentiate, to get a factor of (2n+2) on the bottom.
∫arctanxdxWe can find the antiderivative of arctangent using integration by parts. Let u=arctanx and dv=dx; then du=1+x21dx and v=x.∫arctanxdxNow, we use the substitution w=1+x2, dw=2xdx.So, n=0∑∞(−1)n(2n+1)(2n+2)x2n+2To find C, we evaluate both sides of the equation at x=0.0Therefore, n=0∑∞(−1)n(2n+1)(2n+2)x2n+2Multiplying both sides by x2,n=0∑∞(−1)n(2n+1)(2n+2)x2n+4=n=0∑∞(−1)n(2n+1)(2n+2)x2n+2+C=xarctanx−∫1+x2xdx+C=xarctanx−21log(1+x2)+C=xarctanx−21log(1+x2)+C=0arctan0−21log(1)+C=C=xarctanx−21log(1+x2)=x3arctanx−2x2log(1+x2)
The signs of successive terms in this series alternate. Futhermore the
magnitude of the nth term decreases with n. Hence, by the alternating
series test, I lies between
51−71+181 and
51−71+181−3!(11)1.
So