다음 연습문제에서 극한의 엄밀한 정의를 이용하여 주어진 무한대로의 극한을 증명하세요.
영어 원문 보기
In the following exercises, use the precise definition of limit to prove the given infinite limits.
원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.
한 번 더 — 비슷한 문제 풀기OpenStax 1권 · 2.5절 · 6번문제 은행 · 미적분 · 대학 미적분 · 극한·미분 심화
ε-δ 논법으로 극한값을 증명한다
유형·난이도는 우리말 풀이가 붙은 문제는 선생님이 정했고, 나머지는 자동 분류라 다를 수 있어요. 난이도가 정해지지 않은 문제는 난이도로 거를 때 빠집니다.
46문제 · 2 / 3쪽
다음 연습문제에서 극한의 엄밀한 정의를 이용하여 주어진 무한대로의 극한을 증명하세요.
In the following exercises, use the precise definition of limit to prove the given infinite limits.
원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.
한 번 더 — 비슷한 문제 풀기OpenStax 1권 · 2.5절 · 6번다음 연습문제에서 극한의 엄밀한 정의를 이용하여 주어진 무한대 극한을 증명하세요.
In the following exercises, use the precise definition of limit to prove the given infinite limits.
다음 연습문제에서 극한의 엄밀한 정의를 이용하여 주어진 무한대 극한을 증명하세요.
In the following exercises, use the precise definition of limit to prove the given infinite limits.
원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.
한 번 더 — 비슷한 문제 풀기APEX · 1.2절 · 2번한 공학자가 기계를 사용하여 넓이가 144 cm2인 평평한 정사각형 에어로젤을 자르고 있습니다. 넓이의 최대 허용 오차가 8 cm2라면, 모든 변의 길이가 같다고 할 때 변을 얼마나 정확하게 잘라야 하나요? 이 수들은 ε, a, 과 어떤 관계가 있나요?
An engineer is using a machine to cut a flat square of Aerogel of area 144 cm2. If there is a maximum error tolerance in the area of 8 cm2, how accurately must the engineer cut on the side, assuming all sides have the same length? How do these numbers relate to ε, a, and L?
공학자는 각 변을 12 cm에서 0.328 cm 이내의 오차로 잘라야 한다;
The engineer must cut within 0.328 cm of 12 cm on each side;
극한의 엄밀한 정의를 이용하여 다음 극한이 존재하지 않음을 증명하세요: .
Use the precise definition of limit to prove that the following limit does not exist:
원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.
한 번 더 — 비슷한 문제 풀기OpenStax 1권 · 2.5절 · 30번극한의 정확한 정의를 이용하여, 가 올림 함수일 때 가 존재하지 않음을 증명하세요. (힌트: 임의의 로 시도해 보세요.
Using precise definitions of limits, prove that does not exist, given that is the ceiling function. (Hint: Try any
극한의 엄밀한 정의를 이용하여 가 존재하지 않음을 증명하세요: (힌트: 유리수 를 항상 고를 수 있지만 임을 생각해 보세요.
Using precise definitions of limits, prove that does not exist: (Hint: Think about how you can always choose a rational number but
원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.
한 번 더 — 비슷한 문제 풀기OpenStax 1권 · 2.5절 · 2번극한의 엄밀한 정의를 이용하여 에 대하여 를 구하세요. (힌트: x 가 유리수인 경우와 x 가 무리수인 경우의 두 가지로 나누어 생각하세요.)
Using precise definitions of limits, determine for (Hint: Break into two cases, x rational and x irrational.)
앞의 연습문제의 함수를 이용하여, 극한의 정확한 정의로 일 때 가 존재하지 않음을 보이세요.
Using the function from the previous exercise, use the precise definition of limits to show that does not exist for
원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.
한 번 더 — 비슷한 문제 풀기OpenStax 1권 · 2.5절 · 20번다음 연습문제에서 과 이 모두 존재한다고 가정합니다. 극한의 정확한 정의를 이용하여 다음 극한의 성질을 증명하세요:
For the following exercises, suppose that and both exist. Use the precise definition of limits to prove the following limit laws:
임의의 실수 상수 c 에 대해 이다. (힌트: 두 경우 과 로 나누어 생각하세요.
for any real constant c (Hint: Consider two cases: and
원본 교재에 이 문제의 정답은 실려 있지 않습니다.
한 번 더 — 비슷한 문제 풀기OpenStax 1권 · 2.5절 · 16번다음 연습문제에서, 과 이 모두 존재한다고 가정하세요. 극한의 엄밀한 정의를 이용하여 다음 극한의 성질을 증명하세요:
(힌트:
For the following exercises, suppose that and both exist. Use the precise definition of limits to prove the following limit laws:
(Hint:
다음 극한의 "정의"에는 무엇이 잘못되어 있는지 설명하세요.
" 가 에 가까워질 때 의 극한이 이다"라는 것은, 임의의 에 대해 이 존재하여 일 때마다 임을 뜻한다.
What is wrong with the following “definition” of a limit?
“The limit of , as approaches , is ” means that given any there exists such that whenever , we have .
먼저 이 주어져야 하며, 제한 조건 가 을 함의하는 것이지 그 반대가 아니다.
should be given first, and the restriction implies , not the other way around.
극한을 정할 때 -허용오차와 -허용오차 중 어느 것이 먼저 주어지나요?
Which is given first in establishing a limit, the –tolerance or the –tolerance?
참/거짓: 은 항상 양수여야 한다.
T/F: must always be positive.
참/거짓: 는 항상 양수여야 한다.
T/F: must always be positive.
연습문제 5–14에서, 증명을 이용하여 주어진 극한을 증명하세요.
In Exercises 5–14, prove the given limit using an proof.
임의의 이 주어졌다고 하자. 일 때 이 성립하는 을 찾으려 한다.
을 살펴보면:
이로부터 로 놓을 수 있다. 그러면:
이는 우리가 증명하려던 바이다.
Let be given. We wish to find such that when , .
Consider :
This implies we can let . Then:
which is what we wanted to prove.
연습문제 5–14에서, 증명을 이용하여 주어진 극한을 증명하세요.
In Exercises 5–14, prove the given limit using an proof.
임의의 이 주어졌다고 하자. 일 때 이 성립하는 을 찾으려 한다.
을 살펴보면:
이로부터 으로 놓을 수 있다. 그러면:
이는 우리가 증명하려던 바이다.
Let be given. We wish to find such that when , .
Consider :
This implies we can let . Then:
which is what we wanted to prove.
연습문제 5–14에서, 증명을 이용하여 주어진 극한을 증명하세요.
In Exercises 5–14, prove the given limit using an proof.
이 주어졌다고 하자. 일 때 이 성립하도록 하는 을 찾으려 한다.
에 대한 식을 얻어야 함에 유의하면서 을 생각하자.
가 3 가까이에 있으므로, 예를 들어 라고 가정해도 무방하다. 따라서
로 놓자. 그러면 다음이 성립한다.
가 3 가까이에 있다고 가정하면 은 양수이므로 오른쪽의 절댓값 기호를 없앨 수 있다.
이는 우리가 증명하고자 했던 것이다.
Let be given. We wish to find such that when , .
Consider , keeping in mind we want to make a statement about :
Since is near 3, we can safely assume that, for instance, . Thus
Let . Then:
Assuming is near 3, is positive and we can drop the absolute value signs on the right.
which is what we wanted to prove.
연습문제 5–14에서, 증명을 이용하여 주어진 극한을 증명하세요.
In Exercises 5–14, prove the given limit using an proof.
이 주어졌다고 하자. 일 때 이 성립하도록 하는 을 찾으려 한다.
에 대한 식을 얻어야 함에 유의하면서 을 생각하자.
가 4 가까이에 있으므로, 예를 들어 라고 가정해도 무방하다. 따라서
으로 놓자. 그러면 다음이 성립한다.
가 4 가까이에 있다고 가정하면 는 양수이므로 오른쪽의 절댓값 기호를 없앨 수 있다.
이는 우리가 증명하고자 했던 것이다.
Let be given. We wish to find such that when , .
Consider , keeping in mind we want to make a statement about :
Since is near 4, we can safely assume that, for instance, . Thus
Let . Then:
Assuming is near 4, is positive and we can drop the absolute value signs on the right.
which is what we wanted to prove.